L'Europe recomposée

Rezension / Compte rendu:
L'Europe recomposée

L'auteur est docteur en géopolitique, chercheur à l'IRIS, directeur du séminaire sur l'Europe au Collège interarmées de défense. Ces précisions expliquent pourquoi son ouvrage n'est pas un livre sur l'Allemagne réunifiée, mais bien une analyse des profonds changements opérés au lendemain de la chute du Mur de Berlin en 1989. Pierre Verluise revient bien évidemment sur la situation de la planète avant cet événement historique, sur les relations entre les États-Unis et l'Union soviétique et sur les différentes phases de la Guerre froide après 1945, mais il note également qu'il en résulte « une perte de repères, tant il est difficile de prendre acte de la réalité, particulièrement quand il s'agit d'un changement de paradigme ». Il ajoute qu'avec la chute du Mur « le centre de gravité géopolitique de l'Europe s'est déplacé vers l'est, mais le centre de gravité institutionnel a glissé vers l'ouest ».
On retiendra tout particulièrement le chapitre consacré aux relations franco-allemandes (« un moment difficile ») et aux maladresses et incompréhensions « qui viennent renforcer les ambiguïtés antérieures ". L'auteur note que « manifestement, l'Élysée et le Quai d'Orsay n'ont pas saisi la portée de la nouvelle situation ». Pierre Verluise estime que l'erreur de jugement du président François Mitterrand (qui fit même référence au respect des frontières existantes, conformément à l'Acte final d'Helsinki de 1973), était largement partagée par la plupart des dirigeants du parti socialiste français, « confortés d'ailleurs dans ce sens par leurs amis sociaux-démocrates d'Allemagne de l'Ouest ».
L'auteur se réfère à de nombreux témoignages de l'époque, diplomates, journalistes et chercheurs qui dressent presque tous ce constat : « La France s'est retrouvée marginalisée, et pas seulement au plan géographique, par le rééquilibrage du continent ». François Mitterrand s'en était expliqué en écrivant plus tard que « la responsabilité politique ne peut se passer des éléments affectifs. On ne construit pas seulement avec des pierres ou du ciment ».
La suite, c'est l'Europe élargie. Les grandes manifestations de solidarité ne parviennent pas à masquer les malaises entre les deux pays et à l'étranger, le partenariat franco-allemand est de moins en moins bien perçu. Pierre Verluise note que « si, dans les conversations, il est de bon ton de saluer la façon dont la France et l'Allemagne ont su dépasser les haines accumulées durant les conflits passés, les nouveaux États membres ne veulent pas voir Paris et Berlin s'ériger en directoire de l'Europe ». Pour l'auteur, « l'échec majeur de la France est de ne pas avoir réussi à détacher l'Allemagne des États-Unis, alors que l'élargissement de 2004 se traduit par l'intégration d'états le plus souvent atlantistes », ce qui est vrai aussi de l'élargissement de 2007. Le constat est sans appel : « La place de la France a été singulièrement réduite par la mutation géopolitique majeure qui a fait suite à la chute du mur de Berlin ».
G. F.

Zwanzig Jahre nach dem Fall der Mauer analysiert der französische Autor Pierre Verluise die Auswirkungen der deutschen Einheit in Europa, aber auch die Schwierigkeiten, die im politischen Frankreich kurz vor der Wende, und auch danach, verursacht haben. Der Autor ist der Meinung, dass weder der französische Staatspräsident noch seine Experten im Außen­ministerium die damalige Lage richtig eingeschätzt haben. Nun sei das geopolitische Zentrum Europas nach Osten gedriftet, das institutionelle aber nach Westen.