Rezension / Compte rendu:
Autoritäres Denken

Katholischer Denker, politischer Philosoph, rheinischer Jurist - Carl Schmitt (1888-1985) war bereits Gegenstand heftiger Debatten in Frankreich, vor allem seit der Übersetzung des "Leviathan" im Jahr 2002, 64 Jahre nach seinem Erscheinen in Deutschland. Tristan Storme, Mitglied des "Centre de théorie politique" der Universität Brüssel, arbeitet zurzeit an einer Doktorarbeit über Carl Schmitt und das französische Denken. Im Untertitel seiner Veröffentlichung ("Die theologisch-politische Unmöglichkeit einer jüdisch-christlichen Ökumene?") stellt er die Frage, ob für den deutschen Juristen die theologisch-politischen Implikationen des Judentums vollkommen inkompatibel mit dem Christentum sind. Der Autor erinnert daran, dass Frankreich sich im Vergleich zu Italien oder Deutschland mit mehr als 20 Jahren Verspätung mit der heiklen Frage des Nationalsozialismus und des Antisemitismus auseinandergesetzt hat, und öffnet damit den Weg für zwei gegensätzliche Thesen, "der kontinuistischen These und der These des Einschubs".
Die chronologische Herangehensweise des Autors ermöglicht eine bessere Einschätzung der Persönlichkeit Carl Schmitts und seines politischen Denkens. Aber Tristan Storme beantwortet die Frage, die er selbst zu Beginn seines Bandes stellt, nicht kategorisch. In seiner Schlussfolgerung gibt er sich damit zufrieden in Erinnerung zu rufen, dass Carl Schmitt "beide Weltkriege erlebt hat, die Trennung von Deutschland und den Kalten Krieg" und dass seine Überlegungen "uns unbestreitbar etwas über den Zustand des jüngsten 20. Jahrhunderts sagen". Und er fügt hinzu: "Ohne Zweifel ist sein Denken in gewisser Hinsicht emblematisch für die Krisen, die wir durchlaufen haben und die Deutschland mit einer erschütternden Intensität erlebte." Aber er räumt ebenso ein: "Das autoritäre Denken Carl Schmitts zu bekämpfen, das heißt zuerst und vor allem, zu versuchen es zu verstehen, so schwierig und wirr es auch erscheinen mag."
Jérôme Pascal